设为首页 加入收藏
首页 本所介绍 新闻中心 律师团队 业务领域 经典案例 法律法规 联系方式
>> 经典案例



 
查看全文
杨某交通事故索赔案

发布日期:2010-7-21  阅读次数:5342
[案情简介]
[案情简介]:某保险公司在《道路交通安全法》实施前承保的车辆,在2005年3月27日发生了致路人杨某死亡的交通事故,其中肇事车辆已主动赔偿了部分。因保险公司要求按保险合同约定进行理赔即:赔偿标准按《道路交通事故处理办法》、20%的免赔率及不计精神损失,未能与死者杨某家属达成赔偿协议。后死者杨某家属诉至法院,按《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准要求保险公司及肇事方共同承担不足部分。一审法院以《道路交通安全法》第七十六条为依据判决保险公司全额赔付,对肇事方已赔偿部分由保险公司赔偿给肇事方。
夏乐庚律师接受财产保险公司的委托提起上诉,观点有二:一、保险合同应予尊重。二、向并未诉请的肇事方支付款项,于法无据。后二审法院改判保险公司全额赔付为不足部分的差额赔付、撤销保险公司向肇事方赔偿的判决。

[评注]
[律师点评]:在涉及保险合同跨越新旧赔偿标准时其约定的效力问题及《道路交通安全法》第76条适用的前提问题上,目前各地法院理解不一,判决也相去甚远。正确理解的关键之一是分清“赔偿责任”与“保险责任”的区别
肇事方承担的是的赔偿责任,属侵权之债,其承担责任的依据和标准是《道路交通安全法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
保险公司承担的是保险责任,属合同之债,其承担责任的依据和标准是《保险法》及合同的约定。
《道路交通安全法》第76条的规定适用的前提是国家实行车辆第三者责任强制保险。
《道路交通安全法》已授权国务院制定,现国务院尚未规定,其他部门无权制定。因为根据〈保险法〉,只有法律和行政法规可设立强制保险。
编辑:彭浩棋(浙江昌硕律师所)
浙江昌硕律师事务所浙ICP备10203460号-1浙公网安备33052302000899号
地址:浙江省安吉县天荒坪南路99号安吉商会大厦A座19楼 电话:0572-5021801
  技术支持:安信两山科技 / 0572-5220701